SIFIR ARAÇ ALANLAR DİKKAT
Ankara'da bir kişi, 2015 yılında sıfır araç satın aldı. Aracı kullanmaya başlayan kişi, elektrik bağlantısı kesilmesi ve ateşleme arızası gibi sorunlar yaşayarak servisin yolunu tuttu. Burada aracın bakımları yapıldı ancak araçtaki arızalar devam etti.
SERVİS SORUN YOK DEDİ
Araç sahibi, 2016 yılında kullanım esnasında aracın aniden yanması üzerine servisten aracın yenisiyle değiştirilmesi istemiyle dava açtı. Servis ise araçta gizli ayıp olmadığını, servise getirildikten sonra araç üzerinde yapılan kapsamlı incelemede herhangi bir sistem arızasına veya soruna rastlanmadığını savundu.
SERVİS DAVANIN REDDİNİ İSTEDİ
Yakıt deposundan alınan numune üzerinde yapılan incelemede, içerikte aseton tespit edildiğini belirten servis, asetonun motor içerisindeki egzoz sıcaklıklarını artırdığını, ABS etrafında bulunması gereken braketin bulunmaması sebebiyle hidrolik ünite kablolarında yanmaya sebep olduğunu savunarak, davanın reddini talep etti. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, 'imalattan kaynaklı gizli ayıplı' olduğu tespit edilen aracın yapılacak tamiratta değer kaybına uğrayacağı gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verdi ve aracın yenisiyle değiştirilmesine hükmetti. İstinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince reddedilen servis, kararı temyiz etti.
KARARI YARGITAY DA ONADI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, oy birliğiyle yerel mahkeme kararlarını onadı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararında, aracın yenisiyle değiştirilmesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na uygun olduğu belirtildi.
SAMSUN HABER İLE İLGİLİ İÇERİKLERE GÖZ ATIN.